Łukasz Mejza i „Lubuskie Bony Rozwojowe”: wniosek o uchylenie immunitetu w sprawie unijnych szkoleń

Opracowanie AI na podstawie dokumentów wskazanych w tekście. Stan informacji: 6 listopada 2026 r. Pełne nazwisko podała prokuratura we wniosku o uchylenie immunitetu. To wniosek prokuratury, a nie zarzut — posłowi nie można go przedstawić bez zgody Sejmu albo zrzeczenia się immunitetu.

Najważniejsze w skrócie

• Projekty. Śledztwo Prokuratury Regionalnej w Poznaniu (sygn. 2007-1.Ds.19.2022) dotyczy szkoleń e-learningowych dla pracowników mikro, małych i średnich firm w projektach „Lubuskie Bony Rozwojowe w subregionie zielonogórskim – edycja II” i „Lubuskie Bony Szkoleniowe w subregionie gorzowskim – edycja II” z lat 2019–2021, współfinansowanych z UE. Zarządzało nimi Województwo Lubuskie, a operatorami były Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. w Zielonej Górze i Zachodnia Izba Przemysłowo-Handlowa w Gorzowie Wielkopolskim (komunikat Prokuratury Krajowej, 23.07.2026).
• Początek sprawy. Po doniesieniach medialnych zarząd województwa zlecił kontrolę w Agencji Rozwoju Regionalnego; według samorządu jej wstępne wyniki były podstawą zawiadomienia prokuratury o możliwym przestępstwie firmy Future Wolves Łukasz Mejza (komunikat Województwa Lubuskiego, 3.12.2021).
• Wniosek. Prokurator Regionalny w Poznaniu wystąpił z nim 21 lipca 2026 r., a Prokurator Generalny Waldemar Żurek przekazał go marszałkowi Sejmu 23 lipca. Dotyczy trzech odrębnych czynów, z których każdy według prokuratury wyczerpuje znamiona oszustwa, poświadczenia nieprawdy w dokumencie i wyłudzenia dotacji (art. 286 § 1, art. 271 § 3 i art. 297 § 1 kk).
• Komisja. 16 września 2026 r. Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych zaproponowała przyjęcie wniosku w zakresie czynów z punktów 1–3 (druk nr 3116). W wykazach głosowań Sejmu z posiedzeń do 6 listopada 2026 r. nie znaleźliśmy głosowania nad tym wnioskiem.

Co zarzuca prokuratura

Komunikat opisuje szczegółowo jeden z trzech czynów — to stanowisko oskarżyciela, a nie ustalenia sądu. Od 13 marca do 27 sierpnia 2020 r. poseł, działając wspólnie z ustaloną osobą i prowadząc firmę „Future Wolves Łukasz Mejza” wpisaną do Bazy Usług Rozwojowych, miał wprowadzić w błąd Agencję Rozwoju Regionalnego co do sposobu sfinansowania wkładu własnego pięciu uczestników szkoleń i zasad ich naboru — przekazać im pieniądze na wkład własny i doprowadzić do wyboru szkoleń Future Wolves bez zachowania bezstronności — a następnie poświadczyć nieprawdę w fakturach. Według prokuratury Agencja wypłaciła w ten sposób 66 250 zł, a rzeczywista szkoda wyniosła 49 687,50 zł.

Inne postępowanie

W październiku 2024 r. Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze wystąpiła o uchylenie immunitetu Łukasza Mejzy w osobnej sprawie — 11 zarzutów dotyczących głównie nieprawdziwych informacji lub zatajenia prawdy w oświadczeniach majątkowych z lat 2021–2024. Poseł mówił wtedy, że to „zwykła nagonka polityczna”, i wyrażał przekonanie, że zostanie oczyszczony z zarzutów (Bankier.pl za PAP, 16.10.2024). Tamta sprawa nie jest częścią opisywanego wniosku.

Stanowiska

Do 6 listopada 2026 r. nie znaleźliśmy w źródle, które moglibyśmy sprawdzić, stanowiska Łukasza Mejzy wobec wniosku z lipca 2026 r. W 2021 r. marszałek województwa Elżbieta Anna Polak zapowiadała: „Prześwietlimy każdą złotówkę, każde euro, które trafiło do Łukasza Mejzy” (komunikat samorządu).

Czego nie wiadomo

Kiedy Sejm zagłosuje nad wnioskiem (najbliższe posiedzenie zaplanowano na 17–19 listopada 2026 r.), czy poseł zrzeknie się immunitetu, jakich kwot dotyczą dwa pozostałe czyny i na jakim etapie jest sprawa oświadczeń majątkowych.