Daniel Obajtek i Orlen: akt oskarżenia, zarzuty i cztery wnioski o uchylenie immunitetu

Opracowanie AI na podstawie dokumentów wskazanych w tekście. Stan informacji: 6 listopada 2026 r. Pełne nazwisko podaje prokuratura we wnioskach o uchylenie immunitetu i w komunikacie o akcie oskarżenia. Do 6 listopada 2026 r. nie znaleźliśmy informacji o wyroku w żadnej ze spraw — obowiązuje domniemanie niewinności.

Najważniejsze w skrócie

• Kogo dotyczy. Daniel Obajtek był prezesem zarządu Orlen S.A., a obecnie jest posłem do Parlamentu Europejskiego X kadencji. Każde z postępowań wymaga zgody Parlamentu Europejskiego na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej (kalendarium wniosków o uchylenie immunitetów).
• Umowy detektywistyczne — akt oskarżenia. Po zgodzie Parlamentu Europejskiego z 7 października 2025 r. Prokuratura Regionalna w Warszawie skierowała 22 grudnia 2025 r. akt oskarżenia do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia. Według prokuratury umowy za 393 600 zł służyły gromadzeniu informacji o majątku i życiu prywatnym polityków opozycji.
• Fałszywe zeznania i tygodnik „NIE” — zarzuty. 28 lipca 2026 r. Prokuratura Okręgowa w Warszawie ogłosiła mu zarzuty złożenia fałszywych zeznań przed sądem 11 maja 2023 r. i polecenia zdjęcia ze sprzedaży na stacjach Orlenu numeru 10/2023 tygodnika „NIE”. Nie przyznał się i odmówił składania wyjaśnień.
• Deklaracje podatkowe. 7 maja 2026 r. Prokurator Generalny wystąpił o zgodę na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej skarbowej za niewykazanie w deklaracjach za 2020 r. przychodów 3 030 879 zł.
• Ceny paliw w 2023 r. 15 października 2026 r. Prokurator Generalny wystąpił o zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności, zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie w związku z ustaleniem cen paliw w sieci Orlenu na 5,99 zł za litr w pierwszej połowie października 2023 r.; według prokuratury spółka poniosła szkodę ponad 4,1 mld zł.

Co zarzuca prokuratura

Streszczenie w brzmieniu z dokumentów prokuratury — to stanowisko oskarżyciela, a nie ustalenia sądu.

• Umowy detektywistyczne (wniosek z 19 grudnia 2024 r., akt oskarżenia z 22 grudnia 2025 r.). Od lipca do grudnia 2021 r. jako prezes zarządu miał nadużyć uprawnień, polecając dyrektorowi Biura Kontroli i Bezpieczeństwa Zbigniewowi L. zawarcie bez przetargu dwóch umów z firmą detektywistyczną Wojciecha K. Szkoda spółki: 393 600 zł (art. 296 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, do 5 lat pozbawienia wolności). Oskarżeni są też Zbigniew L. i Wojciech K.; ten drugi także o pomówienie posłów Roberta Kropiwnickiego, Marcina Kierwińskiego i Jana Grabca, europosła Andrzeja Halickiego i pracownika NIK, przedstawionych w raportach dla spółki jako grupa odpowiedzialna za kampanię medialną przeciw prezesowi.
• Fałszywe zeznania i tygodnik „NIE” (wniosek z 21 lipca 2025 r., zarzuty z 28 lipca 2026 r.). Fałszywe zeznanie 11 maja 2023 r. przed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia — dotyczące znajomości z pokrzywdzonym i zatrudnienia jego bliskich w spółkach Grupy Orlen (art. 233 § 1 kk) — oraz polecenie z 14 marca 2023 r. zdjęcia numeru 10/2023 tygodnika „NIE” ze wszystkich punktów sprzedaży Orlenu z powodu treści dotyczących Jana Pawła II (art. 49 w zw. z art. 3 Prawa prasowego).
• Deklaracje podatkowe za 2020 r. (wniosek z 7 maja 2026 r., Prokuratura Okręgowa w Krakowie). Według prokuratury nie wykazał przychodów z nieodpłatnych świadczeń — opieki medycznej finansowanej przez Orlen i remontu należącego do niego dworu w gminie Choczewo przez Fundację Pomocy i Więzi Polskiej „Kresy RP” — co naraziło na uszczuplenie 968 351 zł podatku dochodowego i 121 044 zł daniny solidarnościowej (art. 56 § 1 i 2 kks).
• Ceny paliw (wniosek z 15 października 2026 r., Łódzki Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji PK). Jako prezes miał kierować niegospodarnością podległych pracowników: ustaleniem w okresie co najmniej od 1 do 15 października 2023 r. cen paliw w sieci detalicznej na poziomie 5,99 zł za litr; prokuratura nazywa to ustalenie „nierynkowym i oderwanym od realiów cenotwórczych” i dokonanym z naruszeniem procedur (art. 18 § 1 w zw. z art. 296 § 1 i art. 306b § 2 kk, od 5 do 25 lat pozbawienia wolności). Zasadnicza część uzasadnienia jest niejawna.

Stanowisko Daniela Obajtka

Po wniosku z lipca 2025 r. Daniel Obajtek napisał w serwisie X, że wyjaśnił wszystko w prokuraturze, a „nagrania są zmontowane”; wycofanie numeru „NIE” uznał za uzasadnione, bo jego zdaniem okładka obrażała uczucia religijne: „Jeżeli za to mają mi uchylić immunitet, to jestem z tego dumny” (Polsat News, 18.07.2025). Według Prokuratury Okręgowej w Warszawie 28 lipca 2026 r. nie przyznał się do zarzutów i odmówił składania wyjaśnień.

Czego nie wiadomo

Do 6 listopada 2026 r. nie znaleźliśmy informacji:

• kiedy rozpocznie się proces z aktu oskarżenia w sprawie umów detektywistycznych;
• czy Parlament Europejski rozpatrzył wnioski z maja i października 2026 r.;
• czy w sprawie fałszywych zeznań i tygodnika „NIE” skierowano akt oskarżenia.

Etapy postępowania — co oznaczają

Wniosek o uchylenie immunitetu oznacza, że prokuratura chce postawić zarzuty — nie jest zarzutem. Zgoda Parlamentu Europejskiego pozwala przedstawić zarzuty, a akt oskarżenia kieruje sprawę do sądu. O winie rozstrzyga dopiero prawomocny wyrok.