Odtajnienie fragmentów planu „Warta”: akt oskarżenia przeciwko Mariuszowi Błaszczakowi i trzem innym osobom

Opracowanie AI na podstawie dokumentów wskazanych w tekście. Stan informacji: 8 listopada 2026 r. Pełne nazwiska podała prokuratura; Agnieszka Glapiak wyraziła zgodę na podawanie nazwiska. Akt oskarżenia to stanowisko oskarżyciela — o winie rozstrzyga sąd.

Najważniejsze w skrócie

• Odtajnienie. Według wniosku prokuratury z 5 lutego 2025 r. decyzjami nr 224/DOIN z 28 lipca 2023 r. i 225/DOIN z 31 lipca 2023 r. zniesiono klauzule „Ściśle tajne” i „Tajne” z fragmentów dokumentów planowania operacyjnego, „pomimo że nie ustały ustawowe przesłanki ochrony” tych informacji. 17 września 2023 r. fragmenty opublikowano w internecie, w tym na profilu partii Prawo i Sprawiedliwość w serwisie X.
• Zawiadomienie. 17 lipca 2024 r. szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego gen. Jarosław Stróżyk złożył w prokuraturze zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa (Gazeta Prawna, 21.03.2025).
• Immunitet i zarzuty. Sejm zgodził się 6 marca 2025 r. na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej. 21 marca 2025 r. Mariusz Błaszczak usłyszał zarzuty i nie przyznał się. Grozi za to do 10 lat więzienia (Gazeta Prawna).
• Pozostali oskarżeni. 24 kwietnia 2025 r. zarzuty pomocnictwa usłyszeli Agnieszka Glapiak, była dyrektorka Centrum Operacyjnego MON, i Piotr Z., były dyrektor Departamentu Strategii i Planowania Obronnego MON; oboje nie przyznali się (Bankier.pl za PAP). W maju 2025 r. zarzuty usłyszał Sławomir Cenckiewicz, były dyrektor Wojskowego Biura Historycznego (XYZ, 8.05.2025).
• Akt oskarżenia. 22 sierpnia 2025 r. prokurator Wydziału do Spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Warszawie skierował go do Sądu Okręgowego w Warszawie przeciwko tym czterem osobom (Interia, 22.08.2025). Agnieszka Glapiak była wówczas przewodniczącą KRRiT, a Sławomir Cenckiewicz szefem Biura Bezpieczeństwa Narodowego.

Co zarzuca prokuratura

Według wniosku o uchylenie immunitetu ujawnione fragmenty dotyczyły m.in. czasu prowadzenia samodzielnej operacji obronnej, rubieży strategicznych i przyczółków obrony oraz terminu przybycia sił sojuszniczych. Prokurator kwalifikuje czyn z art. 231 § 2 w zbiegu z art. 265 § 1 kodeksu karnego i twierdzi, że minister działał „w celu osiągnięcia korzyści osobistych dla swojej formacji politycznej” oraz „spowodował wyjątkowo poważną szkodę dla Rzeczypospolitej Polskiej”. Według aktu oskarżenia fragmenty przedstawiono w spocie opublikowanym w kampanii wyborczej (Radio Kraków za PAP).

Agnieszce Glapiak i Piotrowi Z. prokuratura zarzuca, że mieli ułatwić popełnienie przestępstwa. Sławomir Cenckiewicz miał wyrazić pisemną zgodę na odtajnienie dokumentów znajdujących się w archiwum Wojskowego Biura Historycznego (XYZ), a według RMF24 — wykorzystać odtajnione materiały w serialu „Reset” (RMF24, 22.08.2025).

Stanowiska

• Mariusz Błaszczak uznał zarzuty za „bezzasadne” (Gazeta Prawna), a akt oskarżenia nazwał „aktem zemsty”, broniąc ujawnienia dokumentów jako służby publicznej (RMF24). We wrześniu 2023 r., powołując się na dokument, zarzucał politykom PO, że planowali w razie inwazji obronę na linii Wisły.
• Prokuratura podkreśla, że minister wyrwał fragmenty z kontekstu, by zdyskredytować przeciwników politycznych (RMF24 za komunikatem).

Czego nie wiadomo

Do 8 listopada 2026 r. nie znaleźliśmy informacji o terminie rozpoczęcia procesu ani o tym, czy i w jakim zakresie będzie jawny. Część materiału dowodowego i część opinii ma charakter niejawny, więc nie da się publicznie sprawdzić oceny skutków ujawnienia.