Mariusz Kamiński i operacja CBA wobec otoczenia Kwaśniewskich (2007–2009): wniosek o uchylenie immunitetu w Parlamencie Europejskim

Opracowanie AI na podstawie dokumentów wskazanych w tekście. Stan informacji: 6 listopada 2026 r. Pełne nazwiska Mariusza Kamińskiego oraz pokrzywdzonych Jolanty i Aleksandra Kwaśniewskich podała prokuratura; pozostałe osoby — inicjał jak w komunikacie. To wniosek prokuratury, a nie zarzut — europosłowi nie można go przedstawić bez zgody Parlamentu Europejskiego.

Najważniejsze w skrócie

• Śledztwo. Prokuratura Regionalna w Lublinie (sygn. 2005-5.Ds.22.2025) bada przekroczenie uprawnień przez szefa CBA w latach 2007–2009. Śledztwo wszczęto 26 kwietnia 2010 r. na zawiadomienie ówczesnego szefa CBA Pawła Wojtunika (komunikat Prokuratury Krajowej, 31.03.2026).
• Wniosek do PE. 31 marca 2026 r. Prokurator Generalny Waldemar Żurek przekazał Przewodniczącej Parlamentu Europejskiego Robercie Metsoli wniosek o zgodę na pociągnięcie Mariusza Kamińskiego do odpowiedzialności karnej za dwa czyny. 27 kwietnia Metsola ogłosiła wpływ wniosku i skierowała go do komisji prawnej JURI (Bankier.pl za PAP).
• Czyn pierwszy. Od czerwca 2007 r. do 13 października 2009 r. — inicjowanie i zatwierdzanie czynności operacyjno-rozpoznawczych, w tym kontroli operacyjnych, mimo braku podstaw faktycznych i prawnych; w szczególności czynności o kryptonimie „Krystyna”. Według prokuratury chodzi o 32 wnioski lub zarządzenia: 20 kontroli przeprowadzono, w 11 przypadkach Prokurator Generalny odmówił zgody, a w jednym kontroli ostatecznie nie zarządzono.
• Czyn drugi. 15 lipca 2009 r. — zarządzenie niejawnego nabycia domu w Kazimierzu Dolnym; 29 lipca 2009 r. funkcjonariusz CBA działający pod przykryciem kupił go za 1,6 mln zł.
• Kwalifikacja. Art. 231 § 1 w zbiegu z art. 235 kk — przekroczenie uprawnień oraz kierowanie ścigania przeciwko określonej osobie przez tworzenie fałszywych dowodów lub inne podstępne zabiegi. Grozi do 5 lat pozbawienia wolności.

Co zarzuca prokuratura

Streszczenie wniosku według komunikatu Prokuratury Krajowej — to stanowisko oskarżyciela, a nie ustalenia sądu.

• Według prokuratury działania prowadzono w wykonaniu z góry powziętego zamiaru skierowania postępowania karnego przeciwko Jolancie i Aleksandrowi Kwaśniewskim. CBA przyjęło tezę, że to oni byli rzeczywistymi właścicielami domu w Kazimierzu Dolnym, który do września 2007 r. należał do Marii J. — znajomej Jolanty Kwaśniewskiej, niepełniącej funkcji publicznej. Teza ta według prokuratury nigdy nie została uprawdopodobniona.
• Marii J. dotyczyło 20 z 32 wniosków lub zarządzeń: Mariusz Kamiński złożył 15 wniosków o zarządzenie lub przedłużenie kontroli i wydał 5 zarządzeń w trybie niecierpiącym zwłoki. Czynności trwały niemal nieprzerwanie od października 2007 r. do sierpnia 2009 r. i obejmowały m.in. kontrolę rozmów telefonicznych, korespondencji, komunikacji internetowej i zawartości komputerów oraz podsłuch pomieszczeń. Pozostałe dotyczyły jej syna Jana J. i nabywcy domu Marka M., a jeden wniosek i jedno zarządzenie — Jolanty Kwaśniewskiej; na tę kontrolę Prokurator Generalny nie wyraził zgody.
• We wnioskach podawano — według prokuratury nieprawdziwie — że istnieje uzasadnione podejrzenie prania pieniędzy (art. 299 § 1 kk) i przestępstw skarbowych (art. 54 i 56 kks). Zakup domu przez funkcjonariusza pod przykryciem miał potwierdzić tezę CBA; według prokuratury nie spełniał przesłanek art. 19 ustawy o CBA, bo nie było wiarygodnych informacji o przestępstwie, a dom nie był przedmiotem pochodzącym z przestępstwa. Cel operacji nie został osiągnięty.

Stanowiska

O operacji z zakupem domu prokurator napisał we wniosku, że działania nie zmierzały do wykrycia sprawców przestępstwa, lecz „prowadziły de facto do wykreowania nowego zdarzenia przestępnego”. Do 6 listopada 2026 r. nie dotarliśmy do stanowiska Mariusza Kamińskiego w tej sprawie w źródle, które moglibyśmy zacytować — uzupełnimy je, gdy będzie dostępne.

Kontekst

To nie jedyna sprawa byłego szefa CBA. W grudniu 2023 r. Mariusz Kamiński został prawomocnie skazany w tzw. aferze gruntowej, co wywołało spór o jego mandat poselski i skutki prawa łaski — zob. teczkę o sporze o mandaty Kamińskiego i Wąsika. 1 kwietnia 2025 r. Parlament Europejski uchylił mu immunitet w innej sprawie — dotyczącej udziału w pracach Sejmu mimo sądowego zakazu (Notes from Poland).

Czego nie wiadomo

Do 6 listopada 2026 r. nie znaleźliśmy informacji, czy komisja JURI przygotowała sprawozdanie ani czy Parlament Europejski głosował nad wnioskiem. Mariuszowi Kamińskiemu nie przedstawiono zarzutów w tej sprawie. Nie wiemy też, jak do wniosku odnoszą się pokrzywdzeni.