Służba Więzienna: śledztwa w sprawie awansów i wydatków, zarzut dla Michała Wosia i wniosek wobec Patryka Jakiego

Opracowanie AI na podstawie dokumentów wskazanych w tekście. Stan informacji: 6 listopada 2026 r. Pełne nazwiska Michała Wosia i Patryka Jakiego podała prokuratura we wnioskach o uchylenie immunitetu; pozostałe osoby — inicjał jak w komunikatach. Zarzut nie przesądza o winie.

Najważniejsze w skrócie

• Zespół śledczy. Prokurator Krajowy powołał go 10 grudnia 2024 r. w Prokuraturze Regionalnej w Poznaniu po zawiadomieniach Dyrektora Generalnego Służby Więziennej; według prokuratury w czerwcu 2026 r. prowadził 15 postępowań (podsumowanie prokuratury w Poznaniu). Od 8 września 2026 r. część spraw, w tym sprawę Michała Wosia, prowadzi zespół prokuratorów w Prokuraturze Krajowej.
• Michał Woś. Prokurator Generalny wystąpił do Sejmu 9 lutego 2026 r.; 17 kwietnia 2026 r. poseł sam zgodził się na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej. 15 września 2026 r. usłyszał zarzut przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków jako sekretarz stanu nadzorujący Służbę Więzienną (art. 231 § 2 kk). Nie przyznał się.
• Patryk Jaki. 2 czerwca 2026 r. Prokurator Generalny wystąpił do Parlamentu Europejskiego o zgodę na pociągnięcie europosła do odpowiedzialności karnej — w sprawie decyzji personalnych wobec jednego funkcjonariusza z okresu, gdy jako wiceminister nadzorował Służbę Więzienną — oraz, „z ostrożności procesowej”, na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie. Według prokuratury w czerwcu 2026 r. wniosek czekał na rozstrzygnięcie.
• Inni podejrzani. Zarzuty usłyszeli m.in. były Dyrektor Generalny SW Jacek K., były szef Inspektoratu Wewnętrznego SW Zbyszko N., a także kierownicy przedsiębiorstwa państwowego Polska Grupa SW w wątku darowizny nieruchomości dla Akademii Wymiaru Sprawiedliwości.
• Umorzenia. Prokuratura umorzyła m.in. śledztwa w sprawie rozbudowy Zakładu Karnego w Jaśle i budowy oddziału aresztu w Sosnowcu oraz w sprawie decyzji o zniesieniu Aresztu Śledczego Warszawa-Mokotów pod Muzeum Żołnierzy Wyklętych i Więźniów Politycznych PRL — uznając, że czyny nie zawierały znamion przestępstwa.

Co zarzuca prokuratura

Streszczenie w brzmieniu z komunikatów prokuratury — to stanowisko oskarżyciela, a nie ustalenia sądu.

• Michał Woś — według wniosku z 9 lutego 2026 r. od 2 lutego 2021 r. do 7 listopada 2023 r. jako sekretarz stanu wykonujący stałe zastępstwo ministra w sprawach Służby Więziennej m.in. nadawał stopnie oficerskie i kierował do prezydenta wnioski o stopnie generalskie dla osób, które nie spełniały warunków przedterminowego awansu, zgodził się na mianowanie Zbyszka N., niebędącego funkcjonariuszem, na doradcę Dyrektora Generalnego SW (tego samego dnia został on szefem Inspektoratu Wewnętrznego), przyznał mu kwaterę tymczasową w Warszawie i doprowadził do powołania czwartego zastępcy Dyrektora Generalnego. Według prokuratury działał w celu osiągnięcia przez te osoby korzyści — wyższych stopni, stanowisk i wynagrodzeń.
• Patryk Jaki — według wniosku z 2 czerwca 2026 r. jako wiceminister polecił Dyrektorowi Generalnemu SW serię decyzji personalnych wobec jednego funkcjonariusza (delegowanie, przeniesienie, oddelegowanie), które miały służyć mianowaniu go na powtórnie utworzone stanowisko zastępcy dyrektora Biura Informatyki i Łączności CZSW i zapewnić mu wyższe uposażenie; decyzje awansowe zapadały w czasie postępowania dyscyplinarnego wobec tego funkcjonariusza (art. 231 § 2 kk).
• Jacek K. i Zbyszko N. — według prokuratury Jacek K. mianował 15 grudnia 2022 r. Zbyszka N. bez komisji kwalifikacyjnej, ślubowania i wymaganego stażu; Zbyszkowi N. prokurator zarzuca wydanie w 2023 r. 50 aktów mianowania do służby stałej w Inspektoracie Wewnętrznym wobec osób, które mogły być mianowane tylko do służby przygotowawczej, oraz przyznanie sobie nagrody 1 300 zł.
• Artur D. i Sławomir G. z kierownictwa Polskiej Grupy SW — darowizna prawa użytkowania wieczystego nieruchomości z budynkami na rzecz Akademii Wymiaru Sprawiedliwości, według prokuratury ze szkodą 972 tys. zł (art. 296 § 2 kk).

Stanowiska

• Michał Woś nie przyznał się do zarzutu; w internecie napisał, że zarzuty są „wyssane z palca” (Interia, 15.09.2026).
• Patryk Jaki mówił w Sejmie, że każdy, kto wczyta się we wniosek, zobaczy, że „to jest szczyt absurdu”; pytał, czy decyzje kadrowe o mianowaniu mogą służyć czemuś innemu niż mianowaniu; podkreślił, że postępowanie dyscyplinarne wobec funkcjonariusza zakończyło się prawomocnie korzystnie dla niego (Interia, 2.06.2026). O wniosku do PE powiedział też: „To jest ośmieszanie państwa” (Polsat News).
• Prokurator Generalny Waldemar Żurek (2 czerwca 2026 r.): „Materiał dowodowy wskazuje na bezprawne i ręczne sterowanie polityką kadrową Służby Więziennej” (Polsat News).

Czego nie wiadomo

Do 6 listopada 2026 r. nie znaleźliśmy informacji, czy Parlament Europejski rozpatrzył wniosek dotyczący Patryka Jakiego, czy w którejś ze spraw skierowano akt oskarżenia ani jak zakończyły się pozostałe śledztwa zespołu (m.in. w sprawie przedsiębiorstwa POMET, programu „Praca dla więźniów” i budowy muzeum). Michał Woś jest też oskarżony w osobnej sprawie Funduszu Sprawiedliwości — zob. teczkę o Funduszu Sprawiedliwości.